Dalla citazione in giudizio del meteorologo al vostro appuntamento: non crederete mai a cosa sono disposte a fare certe persone per ottenere denaro!
Alcune persone hanno semplicemente troppo tempo a disposizione e, quando ciò accade, tendono ad avere idee piuttosto strane. Questo è certamente vero per le persone che stanno dietro ad alcune delle più strane cause legali di tutti i tempi. Dai mariti che fanno causa alle mogli per la loro bruttezza alle persone che portano le aziende in tribunale per le cose più ridicole, questi casi frivoli mostrano fino a che punto alcune persone sono disposte a spingersi per cercare di fare soldi facili o semplicemente dimostrare un punto di vista.
Prendete i popcorn, perché non crederete mai ai motivi ridicoli per cui la gente ha fatto causa nel corso degli anni. C’è stato il rapitore che ha portato in tribunale i suoi ostaggi per la fuga. O che ne dite del detenuto che ha fatto causa a se stesso per 5 milioni di dollari, sostenendo che i suoi diritti civili erano stati violati dalle sue stesse azioni che lo avevano portato in prigione?
Continuate a leggere per scoprire le cause più assurde e bizzarre che vi faranno chiedere “ma cosa gli è saltato in mente?”. Come l’uomo che ha fatto causa alla Pepsi perché in qualche modo credeva che il jet Harrier presente negli spot pubblicitari dovesse far parte della promozione Pepsi Points. O la donna che ha fatto causa alla Casa degli Orrori per averla spaventata. È davvero impossibile inventare queste cose: c’è chi fa causa per qualsiasi cosa… E la cosa più assurda? La maggior parte di questi casi è stata presa sul serio in un tribunale e ha vinto in modo ridicolo.
Preparatevi quindi a qualche risata legale mentre ci tuffiamo nell’assurdo mondo delle cause frivole. Attenzione: questi casi giudiziari potrebbero farvi scuotere la testa per l’incredulità, ma non fateci causa per il dolore al collo!
Immaginatevi questo: è la metà degli anni ’90 e un normale acquisto di caffè da McDonald’s si trasforma in una causa che manda onde nel sistema giudiziario americano. Sotto i riflettori c’è Stella Liebeck, che da un giorno all’altro diventa una star nazionale dopo essersi accidentalmente rovesciata il caffè sulle ginocchia mentre era in auto. La gente potrebbe scherzare: “Non si è resa conto che il caffè dovrebbe essere bollente?”. Ma quando i dettagli sono venuti alla luce, i toni scherzosi si sono trasformati in discussioni serie. La realtà della situazione di Liebeck era tutt’altro che uno scherzo.
Non si trattava della solita storia di un maldestro versamento di caffè. Si trattava invece di Liebeck contro i ristoranti McDonald’s, un dramma avvincente che avrebbe potuto rivaleggiare con i più avvincenti thriller da tribunale. Il reclamo di Liebeck non riguardava solo il caffè versato. Si trattava delle temperature irragionevolmente bollenti dell’infuso servito da McDonald’s. Mentre una tazza media di caffè viene solitamente servita a una confortevole temperatura di 130-140 gradi Fahrenheit, McDonald’s aveva servito una pozione bollente a 180-190 gradi, causando a Stella ustioni di terzo grado sul sei per cento del corpo. La trama si infittì e la nazione rimase a guardare, affascinata.
Nel drammatico epilogo della vicenda, la giuria, nella sua infinita saggezza, ha ritenuto McDonald’s responsabile all’80% dell’incidente rovente. La giuria ha assegnato a Liebeck 160.000 dollari di danni compensativi per le spese mediche e ben 2,7 milioni di dollari (equivalenti a 5.000.000 di dollari nel 2022) di danni punitivi – l’equivalente di due giorni di vendite di caffè McDonald’s. Il giudice del processo ha tuttavia ridotto i danni punitivi a tre volte l’importo dei danni compensativi, per un totale di 640.000 dollari. Prima che si potesse prendere in considerazione un appello, entrambe le parti decisero di patteggiare per una cifra riservata, concludendo l’avvincente saga di Liebeck contro McDonald’s Restaurants. Questa vicenda legale rimane una storia leggendaria, a dimostrazione del fatto che a volte la realtà è davvero più strana e scottante della finzione.
Avrete sentito parlare di strane dispute familiari, ma questa prende il sopravvento sulla torta (di compleanno). Immaginate un allegro bambino di 8 anni, Sean Tarala, che corre tra le braccia della zia Jennifer Connell durante la sua festa di compleanno, beatamente ignaro del fatto che il suo innocente abbraccio avrebbe portato la sua amata zia – e lui – in un’aula di tribunale. Proprio così: la zia Jen ha deciso di fare causa al proprio nipote per un abbraccio di compleanno!
La pura eccitazione di Sean per il suo giorno speciale lo portò a correre verso la zia Jen per un abbraccio esuberante. Tuttavia, non aveva previsto che il suo adorabile abbraccio con l’orso non solo avrebbe fatto cadere entrambi a terra, ma avrebbe anche provocato la rottura di un braccio alla zia. Non è proprio la sorpresa di compleanno che tutti vorrebbero, ma il vero shock arriva dopo.
L’impensabile è accaduto quando la Connell, invece di accettare una fetta di torta di compleanno in più come risarcimento, ha deciso di trascinare il giovane nipote in tribunale. Avete sentito bene! Con un colpo di scena oltraggioso, ha accusato il festeggiato di essere “negligentemente e imprudentemente” responsabile delle sue ferite, sostenendo che un “ragionevole bambino di otto anni” avrebbe dovuto fare più attenzione. Se questa non è una competizione per il titolo di “peggior zia di sempre”, non so cosa lo sia.
In un fantastico trionfo del buon senso, la giuria del Connecticut si è pronunciata a favore dell’occhialuto Sean. Questa singolare storia di amore familiare trasformata in dramma giudiziario ci lascia sicuramente con un’importante lezione di vita: la prossima volta, Sean, magari manda alla zia Jen un biglietto d’auguri invece di un placcaggio di compleanno. Ma non preoccuparti, facciamo ancora il tifo per il tuo entusiasmo innocente e infantile. Quanto alla zia Jen, forse una lezione sui legami familiari non guasterebbe.